В старославянской легнде о Свароге – боге, научившем людей пахать землю и ковать оружие, сказано, что он повелел жене иметь лишь одного мужа. Добавлено и то, что сын Сварога – Даждьбог, по закону отца наказал неверную женщину и ее любовника (это к слову о предыдущем пункте). Борис Рыбаков определил дату появления легенды: тысячелетие до нашей эры, когда железные орудия, появившиеся у славян, дали толчок для нового развития земледелия. Отсюда можно сделать вывод, что полигамные браки сменились моногамными у наших предков еще за две тысячи лет до Крещения Руси (правда, можно также предположить, исходя из формулировки закона Сварога, что была искоренена не полигамия, а пока только «свободная любовь»). Это во-первых. А во-вторых, посмотрите на суть многоженства. Само по себе оно являлось демонстрацией зажиточности и трудоспособности мужа. Полигамия древнейших славян вовсе не означала, что у мужа может быть, к примеру, одна жена и десять любовниц. Не-е-ет, дорогие мои, женами являлись все женщины того или иного мужчины, и всех их он был обязан содержать. Это, кстати, и объясняет, почему основной функцией полигамии была указанная демонстрация (остальные функции, вроде необходимости содержать слабый пол и продолжать род в условиях частой гибели мужчин, сохранившиеся с 3 тыс. лет до н.э., стали пережитком ко времени возникновения городов, т.е. к 5 в. н.э.). Именно в этом качестве многоженство еще не раз встречается да Крещения, но во времена 10 века его случаи уже достаточно редки.

(C) Азбука начинающего язычника

Да НЕБЫЛО СЕКСА В СССР. В том смысле, как искусства, что-ль. Была половая жизнь.
Небыло обучения, изучения всего этого. Да и прочитать нигде не прочитаешь. Вообщем, кугуты все были в ЭТОМ. И мы дети-юноши, были тарапатые пока не начали САМИ СВОЮ половую жизнь изучать. Через дебри непонимания. Вот так! Как-то!

Для алены:
Профессор Лавджой в лекции по антропологии говорит - "самец включается в цикл выращивания детенышей. Но здесь возникают другие проблемы. Самка нуждается в помощи, поэтому в группе должен быть высокий уровень кооперации. Это очевидно. Если стадо обезьян намерено действовать как социальная единица, члены которой взаимно поддерживают друг друга, чтобы добиться упомянутых выше преимуществ, то им прежде всего необходимо как-то ладить между собой. В группе должно быть как можно меньше свар и потасовок. Однако сообщество всегда включает самцов и самок, а секс — самая благодатная почва для возникновения конфликтов. И это вполне естественно: нужно обеспечить продолжение рода и опередить других соперников.
Существуют разные способы снижения агрессивности. Один из них состоит в уменьшении конкуренции за обладание особью другого пола. Этого можно достичь созданием устойчивых парных связей. Если каждый самец имеет свою самку — свой личный приемник для его генов, то ему не нужно ни с кем бороться, чтобы оставить свой след в будущих поколениях.
Как осуществить переход к такой организации? Во-первых, можно отказаться от признаков, рассчитанных на привлечение всеобщего внимания, от визуальных сигналов, набухания половой кожи, возбуждающих запахов, которые афишируют готовность самки к спариванию. Именно они вызывают у самцов приступы бешеной агрессивности. Если сделать так, чтобы только половина самцов реагировала на ту или иную самку, то число потенциальных соперников уменьшится вдвое. Для этого нужно, чтобы призывные сигналы стали более индивидуальными. Чем они разнообразнее, тем меньшее число самцов будет реагировать на одну и ту же самку. В конце концов это число может сократиться до одного. Другим самцам она не покажется привлекательной, и они будут ее игнорировать. Развитие специфических для данной особи стимулирующих систем называют эпигамной дифференциацией. Я называю это любовью.
...
социальная кооперация у животных с высоким уровнем половой агрессивности и малой избирательностью в отношении полового партнера должна быть ограниченной. Введение устойчивых парных связей между самцом и самкой улучшило бы социальную гармонию. Самцы смогли бы ненадолго отлучаться, не теряя при этом шансов на репродукцию своих генов в следующем поколении. Появились бы возможности для участия самца, в выращивании детенышей и для разделения пищи."

Можно сделать вывод, что в стадах, где не произошло эпигамной дифференциации не произошло не возникло и условий для появления социализации, и обезьяны остались обезьянами . Мы же стали социальным животным.

sas9568635 писал(а):Да НЕБЫЛО СЕКСА В СССР. В том смысле, как искусства, что-ль. Была половая жизнь.
Небыло обучения, изучения всего этого. Да и прочитать нигде не прочитаешь. Вообщем, кугуты все были в ЭТОМ. И мы дети-юноши, были тарапатые пока не начали САМИ СВОЮ половую жизнь изучать. Через дебри непонимания. Вот так! Как-то!

Секс был - БЛ........ВА не было , а если и было то не так громко оно о себе говорило !!

Слова такого не было. Женщина, вошедшая в историю с этой фразой, именно термин имела ввиду. А секс был, да ещё какой!От души и с любовью. Вот болтать об этом было не принято.Какой, на фиг, пуританизм!? такое вытворяли, что свободные страны отдыхают.

Вот тут посмотреть еще можно Зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку

Ну если Секс был, то Как объяснить такой идиотизм что _давали_ только незадолго до свадьбы или даже после?... или я ошибаюсь? и при этом как они встречались лет так 5 - без секса!!!...

sas9568635 писал(а):Ну если Секс был, то Как объяснить такой идиотизм что _давали_ только незадолго до свадьбы или даже после?... или я ошибаюсь? и при этом как они встречались лет так 5 - без секса!!!...

Ошибаетесь,уважаемый. Либо вспоминаете патриархальные времена.Да и идиотизма в описываемом Вами событии не больше, чем в современном : дала.., а кому - не помню...

А как, и главное ЗАЧЕМ? встречаться, если ОНА буде постоянно думать: "как бы я ёё не _это_" ? пока не женюсь на ней.

А что с ней делать то тогда?... Глазки друг-другу строить?...

Ну и ?.... презервативы были - СЕКСА НЕБЫЛО !
Зачем?... ...они были...

так значит все-таки был!

был конечно, толко то, что было у каждого, каждый называл так как в тот момент это осознавал)) кто любил- тот занимался любовью, кто-то покупал продажную любовь.
вот, кстати, стиляги- так они точно занимались сексом)))) ИМХО

Язычество - тягчяйший бред. Нет, не спорю. Оно имело место быть. Но тех обрывков информации дошедших до наших дней, не хватит на составление АЗБУКИ ЯЗЫЧНИКА, что кагБЭ подозревает наличие более серьезной научной литературы, определенно могущей влить поцыэнта в свои ряды. Даже если и наскребут эти толики, Вам не кажется - паровоз ушел? Кстати, знак Коловрата гордо носимый бритыми недоделками на разных частях тела - то же элемент язычества?ВСё, торможу, прошу меня простить. Сказывается переизбыток общения с такими русичами.... Про секс. Секс был. Нет ни одного научного факта размножения человека почкованием. Пробирки все эти, их позже придумали. А он был, вполне нормальный, с отношениями, скорее чем сейчас, когда любуюоддатую знакомую можно пригласить, на пару раз. Не, ну не любую. Не которых уговаривать приходится. И не было всей этой безобразнейшей индустрии возникшей вокруг вышеозначенной чувственно потребности.

- За бугром из-за языковой скудности Секс - это пол, половой инстинкт.
У нас под этим термином - публичная необузданность похоти.
В СССР были социально упорядоченные супружеские отношения, этика взаимоотношений полов была высокой, семьи(ячейки общества) крепкими и большими. Поведенческий образ родителей проецировался на детей. Соблюдались традиции, то на чем держится любая цивилизация.
Порицались равнодушие, алкоголизм, животные рефлексы, вульгарные выражения, беспорядочные половые связи(б@я-во), безответственность, вседозволенность, безнаказанность. И неудивительно, как результат - прогрессирующая рождаемость.
Вот и думайте, какого секса не было в Союзе, и в каком качестве его нам экспортируют.