Sirin писал(а):А ещё у нас на уроках НВП была обязательной военная форма.

Это интересно. А где вы её брали? Мы, на НВП ходили в обычной форме.

Sirin писал(а):И вообще, по поводу формы - для чегоо?...зачееем?...

Ирин, а мы все здесь зачееем? Да просто побалтать, по наааастольгироваать, т.е. не для чегоо, а для кого, для себя любимого.
Ну а теперь " задачи школьной формы"
П.1. Он что-то значил, наверно, в больших городах, а в небольших рабочих посёлках,типа нашего (пройти его можно за 10-15 мин) бесмысленно, мы видили друг друга и после школы, даже не, обязательно, общаясь. Правда "проблема социального неравенства", в те времена, особой роли не играла. А на счёт: "Да просто поставьте себя на их место: некто в шикарном костюме ведёт с вами важный разговор, застигнув вас в неподходящей одежде...", да какой идиот будет гулять на улице в "шикарном костюме"
По П.2 я уже писал.
П.3 не знаю, не испытал, нас это не сплачивало и не разделяло, наверно потому, что мы не когда не были единым коллективом, просто "все вместе в одном месте".
П.4 на счёт вкуса, ну это вечно и от того , есть форма, нет формы, это не зависит. Если уж так, то и в обычной жизни можно ввести форму, идёшь по улице, столько безвкусицы (шучу), да и где гарантии, что создатели формы этим не будут страдать, нет, но родители "испортят" только своего ребёнка, а эти?
Ну и П.5 . Sirin: " В период пубертата девочки активно стремятся привлечь к себе внимание. При помощи повседневной одежды они получают порой просто невероятные результаты. Нередко приходят на занятия в прозрачных блузках с полупрозрачными лифчиками, или в таких юбках-поясах, в которых категорически нельзя наклоняться – только приседать (привет шестидесятым!). Или же в джинсах с низким поясом, в которых тоже лучше стоять ровно, как оловянный солдатик: любое движение вперед извлекает на всеобщее обозрение трусики и половину попы. Со стопроцентной гарантией можно сказать, что если девушка одета именно так, то, что бы она ни говорила, но мысли у нее будут не об учебе – равно как и у всей мальчуковой половины класса. И, как следствие, у девичьей тоже. Не стоит себя обманывать, физиология есть физиология, особенно – щедро подогретая гормонами. И тут дело не в высокой морали администрации, а в том, что они элементарно не хотят тратить свое время впустую."
Меня, как отца двух дочерей (одна уже вошла в этот период, а другая через несколько лет) особо заинтересовал. В 80-е прозрачные блузки и лифчики, джинсы, конечно были не возможны, ну а юбочки, Я уже об этом писал, см. стр 8, так что "природу" не победишь, она найдет лазейку, а также выделялись прическами, макияжем (только в старших классах и не большом кол-ве, и это тоже прививало вкус). Так что хотя и был "ГОСТ", Но все пользовались "ТУ", шутка, уверен поняли. Ну а современность, по-моему много зависит от самих школ. Только личный пример, мои учатся в той же школе, что когда-то и я (здания к сожаленью не осталось, но традиции), формы, конечно нет, но и вседозволенности тоже, ухитряются держать детей ( и их родителей) в рамках и без всяких драконовских мер, и по этому я против обязательной формы, что не говори, а Дашка в джинсовом платье выглядет очень симпатично, а так я уже писал , что они с мам сшили "а-ля школьная форма" и она её носит, красуется, но только когда захочет.
А кстати насчёт НВП, вы деиствительно носили такую форму (да красиво, особенно на девочках), или это просто фото из инета? У нас военные рубашки носили только несколько ребят и одна девочка, чьи отцы служили в ближайшем гарнизоне.

privoljski писал(а):вы деиствительно носили такую форму (да красиво, особенно на девочках), или это просто фото из инета?

Фото - из инета. Но мы, действительно, носили именно такую форму на НВП. Наш Карабас-Барабас был в этом вопросе категоричен. Да и во всех школах у нас то же самое было.
А где брали? - да в гарнизонном магазине. Юбки, брюки - любые тёмные, а рубашка, если не подходила - перешивали ... делов-то ...

Вам повезло, или нет, кто знает. У нас гарнизон был закрыт для "граждан", и видно по этому, с нас на НВП, не требовали военной формы, а плохо это или хорошо?....

Sirin писал(а):Разве это некрасиво?

СОВЕТСКАЯ армейская форма НЕкрасивой не бывала. Случались периоды (но это было ещё до рождения моих родителей) - не слишком удобной была, но КРАСИВОЙ - абсолютно всегда! От "разговорчивой" рубахи и будёновки до "песочки" с кепкой-афганкой. А вот в РФ - МРАК!!! За КРАЙНЕ редкими исключениями форма на бойцах - что то самое бальное платье на корове...
А "девчачья" школьная была один в один "слизана" с императорской гимназической (+ галстук и значок).

Краском писал(а):СОВЕТСКАЯ армейская форма НЕкрасивой не бывала.

Позвольте с вами категорически не согласиться. Та солдатская форма, которая была в СA в 70-80гг. была верхом убожества. Офицерская и даже солдатская парадная, вполне приличная, а повседневное солдатское ХБ ужас, особенно галифе свисающее мешком.

Bobas писал(а):повседневное солдатское ХБ ужас, особенно галифе свисающее мешком.

Странно. У меня ничего "мешком" не свисало. Ибо к обмундированию относился как полагается. Хотя шутка о том, что в армии два размера формы - самый большой и самый маленький - она не совсем шутка. Ну. так ниточка-иголочка зачем? Кстати, галифе у нас в армии с 50-х годов не было. Были брюки (под туфли), бриджи и шаровары. Не примите за критику.

Краском писал(а):Кстати, галифе у нас в армии с 50-х годов не было.

Не знаю про какую армию вы говорите, а я проходил службу в Советской армии в 81-83гг. Все носили галифе.
А про нитку с иголкой, это не по уставу, хотя шить в армии я научился лучше швейной машинки.

Галифе - что-то в обтяжку до колена, а выше - всё свободно. В Вооружённых Силах 80-х скорее были шаровары, свободные и мешковатые всюду. Похоже, все дружили с иголкой и ниткой - ушивались, как могли
С тех пор не люблю слишком свободной одежды. Хотя как в павловские и екатерининские времена ходили в лосинах, тоже не понимаю. А в школе хотелось, чтобы всё точно сидело, не с натягом и не болталось.

P.S. Командир части однажды пришёл пообщаться, был вопрос - почему безобразные штаны ответил: зато удобные, в движениях не стесняют. И пошутил: знаете, как казаки в старину выбирали атамана? У кого мотня ниже, тот и атаман!

Джентельмены, Вы увлеклись, см. тему. Лучше вспомните, как у вас на НВП относились к форме.

privoljski писал(а):А кстати насчёт НВП, вы деиствительно носили такую форму (да красиво, особенно на девочках), или это просто фото из инета? У нас военные рубашки носили только несколько ребят и одна девочка, чьи отцы служили в ближайшем гарнизоне.

privoljski писал(а):формы, конечно нет, но и вседозволенности тоже, ухитряются держать детей ( и их родителей) в рамках и без всяких драконовских мер, и по этому я против обязательной формы, что не говори, а Дашка в джинсовом платье выглядет очень симпатичн

В вашей школе ухитряются, а в другой даже не пытаются. Как вам это?Правда, это не повседневная школьная одежда, а праздничная, а точнее - "бальные" наряды выпускниц. Не знаю, как вам, а мне почему-то грустно от таких "пейзажей".
Честно скажу: сдула с другого форума, где этот вопрос затронулся слегка, но, как сказал один тамошний (30летний) форумчанин: "Мракобесие!" И я с ним согласна. Что не запрещено, то - разрешено.

Наверное родителям данной "маДам" нравится выставлять себя на посмешище.Теперь наверное только и слышат - "вон-вон пошла мама голозадой"

Как мне это? Да, чесно говоря, ни как. Что поделаешь " дураков не сеют, не пашут...", даже если этих кукол запаковать в форму "института благородных девиц", мозгов это им не прибавит. А с другой стороны их "интелект", да их родителей, виден за километр. Глядишь кого-то "это" оградит от ошибок. Дочь посмотрела, посмеялась и сказала "ну и дуры.", коротко и ясно, что сказал сын цитировать не буду, но смысл тот же.

В первый класс я ходила в городе Витебске, после чего я уехала домой, в Ленинград, где и продолжала учиться. И вот несколько лет назад в одной из социальный сетей я получила письмо от одной девушки, которая представилась моей одноклассницей из той самой школы. Я совершенно не запомнила её (смутно помню лишь нескольких человек, скорее по именам и фамилиям) и поэтому спросила, не перепутала ли она меня с кем-то. На что она мне ответила:"Ну как же можно тебя забыть и с кем-то перепутать, когда ты была единственной девочкой в классе, у которой были обложки (прозрачные) с рисунком, которым завидовал весь класс" Эти обложки привозила для меня мама из Ленинграда (здесь они были у каждого школьника и не были дивом дивным), а там мне все завидовали всеми цветами зависти, а я эти обложки во время уроков любила царапать ногтями. Вот такое время было, когда кусочек полиэтилена (по сути) был радостью

Кудесница писал(а):была единственной девочкой в классе, у которой были обложки (прозрачные) с рисунком, которым завидовал весь класс"[...]а я эти обложки во время уроков любила царапать ногтями. Вот такое время было, когда кусочек полиэтилена (по сути) был радостью

Точно, были такие обложки, но с рисунком редкость, обычно без. Правда, популярностью не пользовались, чистые обложки тетрадей и дневников считались делом десятым. Некоторые ещё обклеивали учебники термоплёнкой. Скорее для шика, чем для сохранности

А поцарапать обложку тоже любил. Ещё погрызть авторучку за 35к. Родители на это ворчали, что не напасёшься авторучек. "Зачем их грызть? они что, вкусные?! или ты считаешь себя белкой?"