А интересно, сколько вас было в классе? Нас в первом-42, в 6-м: 37, в 8-10: 33. Подсчитал по фото этих лет.

privoljski писал(а):А интересно, сколько вас было в классе? Нас в первом-42, в 6-м: 37, в 8-10: 33. Подсчитал по фото этих лет.

От «около 30» до «около 40». В перовом классе было около 40 (41-42 в самом начале). Количество постоянно менялось. Некоторые из одноклассников уезжали, появлялись новенькие. Количество держалось не ниже 30 человек, но обычно не превышало 40. В начальной школе (1-4 классы) в нашей школе был только один класс «а».
В 5 классе в нашу школу вливались ученики из отдельной начальной школы, они продолжали быть двумя отдельными классами - «б» и «в».
А после 8 класса к нам вливались еще и из восьмилетней школы, кто хотел закончить десятилетку (наша школа была десятилетняя). Но поскольку после 8 класса многие поступали в техникумы, девятых и десятых классов оставалось всего по два: нам, «ашникам» и «бэшникам» добавляли расформированных оставшихся «вэшников» и пришедших из восьмилетки. Количество в каждом классе было к 10 классу около 30 человек, не меньше. 40 - такого уже не было.
А всего (однажды тоже посчитал по фоткам и составил список) я за всё проведенное в школе время учился не менее чем с 56 одноклассниками.

Меньше 30-ти бывало, только если кто болел. Но и больше 33 никогда не было.

Ну я имел ввиду не конкретно на какой-то день, а списочный состав, я считал по фото на выпускных, а потом вспоминал "по штучно", вроде никто "не шланговал", т.е. цифра реальная, точностью до 1 человека.

privoljski писал(а):Ну я имел ввиду не конкретно на какой-то день, а списочный состав

Не, чего-то я соврал. Посмотрел фотки, в младших классах 37-38, а 75 году, аж 40.
Позже - меньше. Куда делись не знаю.

privoljski писал(а):Ну я имел ввиду не конкретно на какой-то день, а списочный состав, я считал по фото на выпускных, а потом вспоминал "по штучно", вроде никто "не шланговал", т.е. цифра реальная, точностью до 1 человека.

Я, посчитав по всем фоткам, и вспомнив тех, кого на фотках не было, насчитал за все 10 лет учебы 56 человек одноклассников.
Не исключаю, что кого-то пропустил. Помню, были такие, что учились у нас не больше двух-трех месяцев. Разве вспомнишь как их звали, если едва припомнил, что они вообще были?! (особенно в первом классе, когда все ещё плохо друг друга знали)

privoljski писал(а):А интересно, сколько вас было в классе?

В первом - 44, в средней школе - 31, в 9-10 классе - 27.

Bobas писал(а):Позже - меньше. Куда делись не знаю.

Может новые школы открывались?

Лялька писал(а):Может новые школы открывались?

Наверно. Переезжали люди в новые районы, там открывались свои школы.
Честно говоря сам был удивлён посмотрев на фотки. Мне казалось, что нас в классе всегда было примерно одинаково.

У нас после пятого класса ряды поредели в связи с открывшейся неподалеку "английской", после 9-го - понятно. Техникумы, училища.

Просмотрел эту тему, наиболее мне близкую и интересную (я же её и создал когда-то в самом начале, как и «Советский лексикон»), и лишний раз понял, что часто изображения - рисунки, картины, старые фото могут сказать своей наглядностью больше, чем многие страницы текстовых описаний.
Решил продолжить «ряд зрительных образов». Но на этот раз подобрал картины и акварели разных художников на темы всего, что не столько было в наше время в школе, но что так или иначе сопутствовало тому возрасту, когда мы в ней учились.
Это просто образы в живописи, рисунках и акварели того мира, в котором мы в те времена были действующими лицами. Может, они разбудят чьи-то воспоминания, а кому неизвестны те, старые, времена - увидят их в зримом облике. Здесь я взял картины, в основном, близкого всем периода 70-х годов.
Сейчас картины стали другими, потому что изменились и сами города, села, люди, даже природа стала уже не та - едешь по лесной дороге и вместо деревьев - одни баннеры со всякой фигней. Слава Богу, мы росли совершенно в иной среде! Пожалуйста - посмотрите и убедитесь сами, если кто не верит.

Тут чего-то на днях ЗОГдумался, вспоминая советские времена и сравнивая их с настоящими, а так же с тем что слышал от старших в то время (я в более-менее разумном возрасте застал только поздний СССР (брежневские временя и позже), но в детстве/молодости много общался с пожилыми людьми, некоторые из которых хорошо помнили еще жизнь при царе);

Так вот почему-то опять всплыл в памяти один интересный факт – зарплата учителей в школе в то время была не такой уж маленькой – если не халявить и брать часы и тетради + классное руководство, то даже без большого стажа выходило около 200 рублей в месяц в городе (для справки – с таким же высшим образованием инженер получал 120; на 200 рублей в месяц семье из 4х человек можно было относительно безбедно жить и что-то еще откладывать). Если стаж большой, то выходило и больше (а можно было стать завучем/директором, уйти в районо/облоно и пр. т.е. карьеру тоже можно было делать). Уехав в сельскую местность можно было зарабатывать и больше (а во многих колхозах давали сразу дом и подсобное хозяйство – шли на многое, только чтобы приезжали).

Тогда почему, спрашиваетс, в позднем СССР учителей-мужчин в школах было так мало? Военрук, трудовик, физрук – в среднем три мужика на школу. Где-то еще физик/математик, реже химик, еще реже историк. Мужчин – учителей русского и литературы лично я не припомню (но хотя они где-то они наверное все-же были, судя по имеющимся 2-3 мальчишкам на весь поток нашего местного филфака).

Сейчас, конечно, мужчин в школе еще меньше (судя по моим наблюдениям) но сейчас хотя бы есть оправдание в виде малой зарплаты и пр (типа мужикам на такую зарплату невозможно семью прокормить и пр). Но в СССР- то зарплаты у учителей были не такие уж и маленькие! Да, на 200 рублей не пошикуешь каждый день в ресторане (хотя если жить одному, то каждую неделю – запросто) но огромное количество мужиков с высшим образованием в то время приносили домой еще меньше этого (мнсы без степеней, инженеры, и пр и пр и пр)! Работа не такая уж сложная, как может показаться на первый взгляд (требуется конечно профпригодность, но это же можно сказать про любую другую работу) + огромный отпуск летом и сколько-то дней зимой.

Но вот не шли почему-то – предпочитали просиживать штаны в КБ за 100-120р (к слову, мужиков в школы заманивали правдами и не правдами, и средняя з/п в у мужиков в школах превышала вообще-то 200 р).

Когда был еще СССР, меня этот вопрос весьма интересовал (в детстве мечтал стать учителем, однако мечта реализовалась весьма своеобразно) и на мои наивные вопросы «почему профессия называется «учитель» (м.р.) а работают в основном учительницы (ж.р.)?» ответы (особенно от мужиков) были какие-то маловразумительные «Да ну нафиг, немужская это работа сопли у детишек подтирать» «Да ну его, в школу идти, там бабье царство, интриги, сплетни всякие» (можно подумать в КБ интриг нет) и пр и пр и пр.

Начал тогда еще интересоваться у старших возрастом людей – а те вспоминали что после войны было много учителей-мужчин (несмотря на общую жуткую нехватку мужиков в то время), а если до войны – так там в основном вообще одни мужчины были (во всяком случае в деревнях и городах нашей области).

А потом понеслось – «Учительница первая моя» и пр и пр и пр И таки да – к 70-80м годам 20го века в СССР образ работника народного образования стал прочно ассоциироваться с «училкой» в больших очках.

Стоит отметить что подобные метаморфозы произошли и с гендерным составом учительского поголовья в Западной Европе. Однако что интересно – произошли они гораздо позже чем в СССР. Так, мои ровесники на Западе (ну хотя бы в том же СК) помнят практически чисто мужские школьные преподавательские коллективы в 70-80е и даже в 90х (с незначительными вкраплениями женщин-преподавателей). Не думаю что многие из моего поколения (и даже старше) в бывшем СССР может припомнить такое про их школьные годы начиная с конца 60х. А сейчас да – и на Западе в основном в школах работают тетки.

Не знаю, почему-то именно сейчас это вспомнилось и кажется важным. Для чего важным – к сожалению пока еще четко не сформулировал.
Зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку

Мда, нервные матроны от 30 до 55 - лицо советской школы 70-х. Конечно, не все поголовно, были и уравновешенные и желающие учить, а не истерить за дисциплину или совсем без причины, от плохого настроения. А мужики с сильным характером в КБ штаны не просиживали за 100-120, росли быстро, в школе им делать было нечего. Районовская бюрократия ещё поруливала, да и бабский коллектив тоже не праздник, а серпентарий ещё тот.

В школе далеко не всё нравилось, но если хотелось учиться - учились. Что давали, то и брали. И самостоятельно доучивались, и с помощью родителей, если учитель был не силён. В общем, школа учила взрослой жизни такой, какая она есть. Но хорошие воспоминания о школе никуда не уйдут, есть что вспомнить. "Похвальные листы", друзья, первая девчонка...

Адепт писал(а):то даже без большого стажа выходило около 200 рублей в месяц в городе

Спорить не возьмусь, но что-то мне эта цифра не внушает доверия. Что-то не слыхал я, что-бы учителя получали так много.

Bobas писал(а):Адепт писал(а):
то даже без большого стажа выходило около 200 рублей в месяц в городе
Спорить не возьмусь, но что-то мне эта цифра не внушает доверия. Что-то не слыхал я, что-бы учителя получали так много.

Да и меня тоже терзают сомнения относительно явно преувеличенного размера учительского оклада. Это никак опять кто-то из младых, заставших пару-тройку лет из советского жития (т.е "горбачевщину"), вот тоже пример из той-же "оперы"
Зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку
(кроме учителей и милицейские оклады весьма завышены). Хотя такие цифры не выдуманы, а просто они имели место лишь в последние пару лет существования СССР, тогда вообще уровень цен и зарплат повысился.
А что до 70-80-х, то например, в нашем городе Жданове (Донецкая обл.), в 1981 году наша утительница русского языка и литературы "Романовна" получала 145 руб. ( и это в предпенсионном возрасте (стаж - ого !), да вместе с тетрадями и классным руководством), в то же время директор школы "Никаноровна" (с аналогично большим стажем) получала 170 руб. (она еще отличником народного образования была), "англичанка" (она же наша классная) "Нэля Энглишна" - 130 руб. (стаж у неё тогда был прибл. 15 лет), а учитель физкультуры "Стасик" (со стажем 10-12 лет) - 120 руб. Я с одноклассниками тогда сами учителей про оклады спрашивали, и они отвечали, ведь не государственную тайну у них пытали , разговор с ними как-то на подобную тему завели, интересно ведь было.
Да и в сельских школах советские учителя не получали зарплат выше чем у городских коллег, это миф какой-то, а вот то что им предоставлялось колхозами исовхозами жилье и помощь по ведению домашнего хозяйства и некоторая другая, то это сущая правда.
Вот про школу в "царские времена" знаю более из книг, самому поучавствовать не пришлось.
Хотя ссылочку интересную всем любопытствующим предложу. Тот материал очень обстоятельно показывает, что в конце 19-го и начале 20-го века российский учитель не считался низкооплачиваемым, а напротив был довольно зажиточным.
Зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку
Прочитав мой пост, прошу не торопиться записывать меня в разоблачители "советского бедственного положения педагогов". Напротив, я считаю что тогдашнее положение педагога было если и не превилегированным (в 50-х престижность была значительно выше, в начале 80-х от былого престижа уже практически ничего не осталось), то хотя-бы достойным, однако ж в связи с общим повышением зажиточности населения тенденция снижения престижности профессии учителя в СССР имела место. Вон у меня родственничек окромя местных газет и ничего не читал, а смотрел лишь футбол по ящику, хилый был и "выпить - не дурак", проработал 10 лет оператором на газовой котельной, почитывая газетки и слушая транзистор, за зарплатку в 220 рубликов + еще "горячий стаж" заработал, что к пенсии прибавочкой приросло. И посмеивается теперь над "ученными", зачем мол учиться было.
Одним из просчетов тогдашних компартийных вождей и государственной идеологии была недооценка ключевой роли интеллигенции (прошу не отождествлять с партаппаратчиками) как основы социалистической общественной формации и движителя государственных преобразований, а не рабочих и колхозников, ибо если роль вторых была оправданной в начале века, то в век кибернетики и атомно-космических технологий роль локомотива должна была принадлежать научной, технической и творческой интеллигенции.

ergo67 писал(а):в век кибернетики и атомно-космических технологий роль локомотива должна была принадлежать научной, технической и творческой интеллигенции.

Я бы сказал: специалистам, но о терминах спорить не буду. Средняя школа скорее была занята подготовкой среднего исполнителя для народного хозяйства. Хочешь стать спецом - твои проблемы, готовься в вуз или военное училище, поступай туда - будет тебе счастье. А здесь изволь быть в рамках и не спрашивать лишнего.

Это не в порядке негатива о советской школе, но идеальной она тоже не была. Всё прекрасно было только в раю Адама и Евы, и то по непроверенным данным. Зарплата учителя в 70-е 200р. - не знаю, разве что со званием "Заслуженный учитель", у нас на всю школу был один такой. Или может, на крайних северах с доплатой за местные условия.