За последние два десятилетия в несколько раз уменьшилось количество стеклотары, которую сдают в пункты приёма. Уточню, что я веду речь об Украине, в прошлом УССР. Уже десять лет остаётся неизменной цена пивной бутылки - 15 копеек. В времена СССР цена пустой пивной бутылки (т.е. залоговая) была 12 советских копеек (о разнице - читай далее). Тем не менее, пить меньше пива в последние годы, точно, не стали. Куда же деваются бутылки? Оказалось, многие их просто выбрасывают.
пива и водки покупается населением очень даже много, а вот стеклотару граждане выносят преимущественно в мусорные контейнеры, откуда, чаще всего, стеклотара поступает на свалку. На экологически негативное и экономически нерациональное вечное погребеные. Сдавать никто не хочет. Потому что сейчас за 15 украинских копеек даже коробка спичек не купишь - розничная цена прим. 20 коп.
Теперь пустые бутылки уже даже бомжи не собирают. Овчинка выделки не стоит. Если раньше средняя зарплата была 5 рублей в день, а бутылка стоила около двадцати копеек, то за 25 сданных бутылок можно был получить дневной заработок. Когда-то на среднюю зарплату достаточно было собрать один ящик бутылок в день. Теперь таких ящиков нужно собирать не меньше тридцати (это больше 600 бутылок). Затем их нужно дотащить до ближайшего пункта приёма, который ещё нужно найти, ведь сейчас их намного меньше, чем было в советское время.
При советской власти предприятия, производившие напитки, бутылки отдавали потребителям под залог. Когда потребитель отдавал бутылки, ему этот залог полностью возвращался. Сегодня производители продают напиток вместе с бутылкой и не берут на себя обязательств возвращать деньги за использованную посуду. Принимать бутылки обратно у них нет никакого интереса, ведь деньги за них они уже выручили.
По-прежнему продолжают сдавать посуду лишь те, кто, скорее, думает не о выгоде, а о чистоте природы.
Для особо интересущихся:
В советское время в пунктах приема стеклотары, как и в советской системе торговли вообще, действовали следующие государственные цены на стеклотару:
9 копеек - за водочные бутылки емкостью 0,25 л.(чикушки)
12 коп. - за поллитровую бутылку (пиво, водка, ситро, мин. вода, уксус и пр.)
17 коп. - за бытылку 0,70 л (для вин, если быть точным. то еще в бутылки 0,7 фасовались некоторые ядовитые жидкости для хозйственного применения, но такие бутылки на пунктах должы были жестко отбраковывать.)
18 коп. - за бутылки 0,80 л (из под шампанского и некоторых вин, т.н. "огнетушители"). Но вот эту стеклотару было трудновато сдать. Прёмщики придумывали причины, что мол ящиков таких уже нет, вот и не примут. Поскольку таких бутылок одна или две, да и то невсегда, граждане ставили их под стену стеклотароприёмного заведения, и удалялись не очень печалясь об кбытке. А вот хитрые приёмщики все те бутылочки потом аккуратно собирали в обязательно припасенные ( а то какже) ящики. Это был лишь один из "секретов" теневого "бизнеса" бедных советских приёмщиков стеклотары.
Все сдаваемые бутылки и банки должны были быт без трещих, сколов, особенно на горлышке, и начисто вымытыми. Случалось, что плутоватые приёмщики нипочем не хотели принимать вполне нормальную по состоянию бутылку или банку. Но это уже предмет разговора в другой теме.
Сдавали и банки ( в СССР были в самом широком употреблении были 0.25; 0,5; 1,0; 2,0; 3,0). Техлитровка имела цену 30 коп. Поскольку наши мамы и бабушки использовали 1-2-3 литровки для консервации, то и сдавали те банки в крайне ничтожном количестве, особенно трёхлитровки. А вот 0,25 преимущественно сдавали в гастрономы и молочные магазины(отделы) во время продуктовых закупок. Тогда из подсчитанной суммы стоимости приобретаемого продуктового товара вычеталась стоимость сданной стеклотары. В баночках 0,25 в УССР продавали сметану и конечно же майонез (поиому и называли её на всех просторах СССР - "майонезной").
В 1,0 бутылках для молокопродуктов, которые отличие от обычных бутылок имели широкое горлышко и закупоривались не пробкой или крышкой, а фольгой, с вытесненной на ней инфомацией о товаре, в СССР продавалось почти исключительно молоко, а в 0,5-литровых (куда более распространенных) и другие молочные продукты (изредка для них использовались и литровые бутылки). При этом для быстрой ориентации использовалась фольга разного цвета (серебристая, зеленая, желтая, красная). Залоговая цена этих бутылок была - 0,5л - 15 коп., а 1,0л - 20 коп.
Импортных бутылок и банок, отличных от советских стандартов, в советских пунктах приема стеклотары не принимали. Насчет приема болгарских банок из под конфитюров, салатов и маринадов емкостью 0,4л и 0,8л не скажу, в своё время не было повода вникать.

ergo67 писал(а):Имеете этикетки на мебель, разную технику, бирки с одежды, оттиски с обуви и другую детальную информацию о стоимости советских товаров - буду только рад увидеть

Вот это правильно. Когда есть факт-фото то и пустословия не будет и не надо доказывать очевидное. Поделится впечатлением о товаре, какие то свои воспоминания, впечатления о нем будут ближе к теме и интереснее. Мы же не узкие специалисты, которые изучают, пишут труды по ценам, что является их хлебом.

Bobas писал(а):молдавские сухие столовые все стоили одинаково - 1р.37 за 0.5л

А в Бухаре сухое столовое местного винзавода "Бешты" стоило 97 коп. за 0,5 л
К теме о ценах. Холодильник "Океан".

ergo67 писал(а):12 коп. - за поллитровую бутылку (пиво, водка, ситро, мин. вода, уксус и пр.)

Дополню позицию.
15 коп. - за поллитровую коньячную бутылку и водочную с длинным горлом.
Бутылки из под масла и прочей "химии" тоже принимали, но только в некоторых пунктах, по цене - 9 коп. Даже термин был, бутылки на химию.
Пустая майонезная банка принималась по 10 коп.
Табличку с надписью "НЕТ ТАРЫ" помнят наверное все.

Добавлено спустя 12 минут 52 секунды:
Кстати, о причинах отказа предприятий от обменной тары, могу дополнить.
Ещё в советское время Ленинградский завод "Полюстрово" выпускавший одноимённую минеральную воду, посчитал, что затраты на приём, доставку, мытьё бутылок и содержание тройного количества ящиков экономически невыгодно. Выгоднее лить новые бутылки. Ещё у предприятий существовала проблема с нерегулярностью поставок возвратной стеклотары, а объём производства напитков постоянно повышался. Цеха иногда элементарно останавливались из-за отсутствия бутылок.
Ps
Насчёт бутылок из под Шампанского. Их принимали только под химию, так как технологически было опасно купорить старые бутылки новым шампанским, давление однако. Малейшая микротрещина и каюк напитку.

ergo67 писал(а): Потому что сейчас за 15 украинских копеек даже коробка спичек не купишь - розничная цена прим. 20 коп.

Интересно, а что мелкая монета в Украине и сейчас называется копейкой (официально)?

Да, и ныне в Украине разменные монеты звутся "копейками", но это если говорить по русски, А официально, по украински, разменные монеты именуются "копійками", название на украинском же языке и вытеснено на монетах (см. фото).

ergo67!

- покажи бумажные достоинства ( от мелкой до крупной купюры ) ...

ergo67 писал(а):Да, и ныне в Украине разменные монеты звутся "копейками", но это если говорить по русски, А официально, по украински, разменные монеты именуются "копійками", название на украинском же языке и вытеснено на монетах (см. фото).

Вложение kopeyka .jpg больше недоступно.

Новую страницу своей истории копейка (укр. копійка) начала на Украине. В 1992 году были выпущены пробные монеты номиналом «один шаг» и «п’ятдесят шагів», но они не были утверждены как название мелкой украинской монеты. Вокруг будущего названия мелкой монеты было немало разговоров. Некоторые считали, что «копейка» — название русское и для независимой Украины оно не подходит. И всё-таки 2 марта 1992 года постановлением Президиума Верховного Совета Украины название разменной монеты страны определили — «копійка».
(из Википедии)

Интересно, а реальную ценность они имеют? В смысле, что на них можно купить.

Добавлено спустя 2 часа 41 минуту 8 секунд:

На первом фото один из первых, полностью полупроводниковых телевизоров, куплен в середине 80-х, до сих пор боеспособен. Далее диапроектор ДМ-4М, шильдик получился плохо, снимал телефоном, цена указана, 35руб. куплен в 1988г., боеспособен, но, к сожалению ламп к нему сейчас не достать, поэтому эксплуатируется очень экономно.

Для privoljski:


Такие фотоснимки теперь есть большущей редкостью, а потому и особо ценны. На трех нижеприведенных снимках запечатлены универмаг и другой промтоварный одёжный магазин в городе Епатория (Крым), в 1975 году.

Обратите внимание на внушительные стопки весьма широкого ассортимента мужских сорочек (товар был качественным, ткань здоровой и ноской), за спиной у покупающего себе обновку мужчины. Покупатель явно имеет вкус, ведь одет в модную одёжку, посему некачественным товаром не интересовался бы... Этот снимок, как и два других сделал без особых подготовок фоторепортер местной крымской (евпаторийской) газеты.

На одном из снимков даже видны цены на ценниках, так это ж вообще уникальный артефакт.

Подготовил еще несколько раритетных фотоснимков того же автора и периода (1975г.), что и предыдущие, на которых можно разглядеть не только товар, но даже (!!!) и ценники (что особо для этой темы важно).



А вот и обувь, которая хоть и не шибко разнилась в оформлении фурнитурой и изысканностью моделей, но была не только почти вся сделана из качественного натурального сырья, т.е кожи (а не прессованного сурогата, как ныне), даже подошва у доброй половины моделей была кожаной - такое благо теперь только в дорогих бутиках, а не из воняющего дихлофосом лже-капрона, как у теперешней "модной" обувки с рынка. В теперешних рыночных кроссовках из ядовитой резины и клеёнки ноги црез час ходьбы так потеют и мерзко пахнут, что ...



Вот в подобном магазине (только в Жданове), а не у фарцовщиков, я совершенно свободно и без всякого блата покупал себе первые изящные модельные туфли на кожаной подошве (пошив Ворошиловградской фабрики) за 25 рублей, на свой первый выпускной в восьмилетней школе (в 1981 году). Они очень исправно продержались в носке аж до призыва в армию.

ergo67 писал(а): аж до призыва в армию.

1) любопытно будет узнать где ты служил ( с фото )
2) так я и не дождался фото бумажных купюр ( из твоего кошелька )

ergo67 писал(а):несколько раритетных фотоснимков того же автора и периода (1975г.)

Хорошие фото, действительно редкие. Мало кому приходило в голову делать фотографии в магазинах, а жаль.
Обратил внимание на снимке с мужской обувью, проставлены размеры и в сантиметрах.
Кто-нибудь помнит, с какого года кроме привычных 41, 42 стали писать размеры по новому?

Bobas писал(а):Кто-нибудь помнит, с какого года кроме привычных 41, 42 стали писать размеры по новому?

Размеры в сантиметрах никогда не встречал. Наверно для особых по развитию. Но фасон один, как говорили-"г...давы".

ergo67 писал(а):Обратите внимание на внушительные стопки весьма широкого ассортимента мужских сорочек (товар был качественным, ткань здоровой и ноской), за спиной у покупающего себе обновку мужчины. Покупатель явно имеет вкус, ведь одет в модную одёжку, посему некачественным товаром не интересовался бы...

От фразы прямо повеяло советской агиткой из "Новости дня". Так и хочется добавить как в фильме "И легким движением руки.... превращаются в ...".
Стопки большие, да на фото не видно, что там за фасон, качество...

Sibirjk писал(а):Стопки большие, да на фото не видно, что там за фасон, качество...

Да какой там фасон, фасон один - одёжа. Недаром все так метались в поисках пусть социалистической, но импортной шмотки.
Что касается обуви, то это вообще песня. Качество на века, материалы добротные, носить без слёз невозможно. Когда в 15 лет купил себе первые югославские туфли, то больше в добротную советскую обувь ни ногой. В армии пришлось опять испытать прелесть. Кстати, солдатские парадные ботинки, были очень даже удобными. А может так казалось, после недели в кирзе.

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

Sibirjk писал(а):Размеры в сантиметрах никогда не встречал

Ну как-же? Даже на представленных фотографиях двойной размер. Первая цифра в см., вторая по старому. Каждый размер менялся на 0,5 см., то-есть 27 сантиметров это 42 размер и т.д.

Sibirjk писал(а):Но фасон один, как говорили-"г...давы".

Sibirjk писал(а):От фразы прямо повеяло советской агиткой из "Новости дня". Так и хочется добавить как в фильме "И легким движением руки.... превращаются в ...".
Стопки большие, да на фото не видно, что там за фасон, качество...

Лично я агиток не писал, ибо в них сейчас нет никакого смысла. А вот от ваших фраз у меня ощущение, что нынешие либеральные СМИ нашли в вашем лице благодатный грунт. А жаль.
Выражение "говнодавы" было в употреблении лишь юнцов и некой части продвинутых граждан, которые за пару синих фирмовых штанов готовы были отдать хоть пол жизни. Большинство же было куда более умеренными в критике качества нашей одежды и обуви. Ранее превыше всего был план. И это было не очень хорошо. Мода была более в журналах. А на полках была зачастую не столько именно модная, как добротная одежда из качественных и экологичных тканей рассчитанная на поседневную носку без особого акцента на самовыделение. Индпошив был в почете у интеллигенции и партслужащих, рабочий класс и селяне, хоть и имели денег как правило поболее чем интеллигенты, элегантных костюмов не стремились покупать, они и сейчас этим товаром не больно обеспокоены, джинсы и ноские куртки у рабочих были всегда были более желанны, чем элегантные пальто, плащи и модные костюмы (если кто выделялся в этом плане, то могли и серьезно подначивать). Так было и на Западе. Но там действовала ситема тотального потребительства, в отличии от нашей социально ориентированной системы. вот и имели мы такой диссонанс. А теперь мы бы и рады бесплатному лечению в больницах, бесплатному жилью (пусть и в долгом ожидании), бесплатному же образованию и возвращению других социальных гарантий, а нам кругом лишь тычут товары в блестящих ярких упаковках - покупай и будет тебе счастье.

Сейчас воспринимается как некий идиотизм, былой некогда в СССР ажжиотаж вокруг кремплина, как впоследствии оказалось - ткани, которая разрабатывалась для оббивки мебели, а не костюмной, как у нас её восприняли. Хорошо помню как продавали польские женские костюмы из кремплина, и соседка была щаслива, что ей не даром пришлось в очереди постоять - отхватила таки желанную обновку. А вот те из офицеров (да и солдат), кто служил в Венгрии или ГДР примечали, что мебель там зачастую оббита кремплином, а потому , по приезду в СССР и не носили брюк или костюмов из той ткани.
Продавалась в СССР и сама ткань кремплен, но она нигде не классифицировалась костюмной. Ни один журнал или дом моделей не популяризировал эту ткань в своих моделях. Но наши граждане приняли её именно такой, как было. Денег ранее было достаточно, и хотелось выделиться, купить что-то помоднее. Советская швейная промышленность недорабатывала в этом плане, избегали сложности моделей. В ателье же не многие тогда ходили, ибо было некое у многих предубеждение что ательешный самопал ниже качеством исолнения, чем фабричное изделие. Смешно, но даже сейчас это предубеждение ещё живо в массах. Моя сестра много лет работала в системе индпошива (закройщиком) и хорошо эту ситуацию знает.
Короче, если вы хотели иметь красивый костюм, подобный как в журнале мод, вы могли заказать его в ателье, ткань конечно была бы несколько другой, но модель бы была соблюдена точно, в то время много хороших мастеров в ателье работало, некоторые Дома быта даже продавали разную одежду и обувь изготовленную в их производственных цехах. Это были не "цеховики", а официальные мини-производства, на свой второй выпусконой в 10-м классе я именно в Доме быта и покупал за 28 рублей очень хорошие мужские модельные туфли на высоком (тогда модном) пластмассовом каблуке. Модель была интересна тем, что была скопирована с итальянской, и будучи черной имела по бокам схожие на мазки кисти прокрасы кирпичного цвета. Кто не знал, то считали, что я туфли купил у моряков в порту, или на толкучке.
А насчет говн...давов это вы таки зря. Истинную популярность это выражение приобрело только с середины 90-х годов, когда наши рынки стали заваливаться турецким Г...М в виде обуви. Подошвы той гов...ой продукции были мало того что из смердящей резино-пластмассы, так ещё и были массивны и полы внутри, как древние утюги, а безразмерные как снегоступы тапочки-шлепанцы (а-ля пляжные) дык прямо так неофициально на рынках и именовались - "гов...давы". А на приведенный мной фото любой может разглядеть, что обувь стоит разных фасонов, а утюгоподобных среди них нет. недаром плоскостопие тогда было меньшей бедой чем теперь, когда у каждого второго юноши ярко выражено плоскостопие. Но это уже несколько другая тема...
"Что имеем не храним, потерявши - плачем".

Добавлено спустя 49 минут 3 секунды:

Bobas писал(а):Кстати, солдатские парадные ботинки, были очень даже удобными.

Да большинство продаваемой тогда обуви было подобной. Неужто солдатскую простую модель туфель делели с высоким уровнем эргономии, а модели более престижные нет. Что-то несостыковывается.

Туфли попроще за 6 рублей мне покупали для школьных уроков начальной военной поготовки маршировать и пр. Это была кожаная весьма крепкая обувь, но не очень удобная, это я хорошо помню. Но все отечественные босоножки и туфли в которых я отходил школу и после армии, я не ощущал неудобства. Хоть я и не нежен как принцесса на горошине, но и ходить в утомляющей ноги обуви я тоже не имел желания. Не следует хаить советскую обувь за неудобство. Появившиеся в своё время из-за рубежа модные деревянные колодки разве были удобны. Не более чем концлагерная обувь. Но с каким форсом дефилировали в ней "продвинутые" любители всего западного, презрительно называя отечественную обувь словом упомянутым давеча Сибиряком...
Да чешская и югославская обувь была зачастую получше нашей. Там использовали более современные оборудование и технологии. У нас же более ориентировались массовость а не на дизайнерскую свежесть моделей. Это было. К сожалению только сейчас наши украинские производства пришли к этому на практике. Хотя СССР мог вполне решить эту проблему, надо лышь было грамотно провести реформы, в частности модернизировать производства.

Джентельмены, мда. Читаю и сразу вспоминается КЛАССИКА (без обиды): А. Райкин " ... Слушал вас, слушал и понял, ну и дураки вы все, один призывает...". Ведь тут мы не спорим, а просто вспоминаем (НОСТАЛЬГИРУЕМ), и в сущности никого не интересуют коментарии других, прошлое не изменить, да и лучше нашей юности ничего "не есть и не когда..", для споров, кто умнее есть другие площадки. А насчёт пустоты прилавков, только о себе, до второй половины 80-х, у нас товары были, конечно не западное изобилие,но на нормальную жизнь вполне хватало, конечно готовили дома, такого кол-ва полуфабрикатов небыло, да и никто об них не думал (это тоже самое, что скажи молодёжи, что пельмени можно делать самим, не поверят), и одежда, было и то сё, не скажу, что не пользовались фарцовщиками, но и в магазине брали хорошие вещи, и "добывали", тогда это имело другой смысл. Понимаю, призыв наивный, но всё же попробуем не отходить от темы.