AlexZ писал(а):"Никто не запрещает вам и вашему противнику убить друг друга. Но только не сейчас. Подождите, пока мы отойдем на безопасное расстояние, и тогда стреляйте, сколько угодно."

AlexZ писал(а):Никто не запрещает вам и вашему противнику убить друг друга

Вот это цитата, так цитата. Не в бровь, а в глаз. Браво!

Ещё лучше не иметь повода для некоторых цитат. Dixi.

Видеоцитата:

- Ну и дисциплинка у вас!

Как вы яхту назовёте - так она и поплывёт.

"Приключения капитана Врунгеля", Киевская студия, если не забыл. Из того же мультфильма:

- Ну а сами вы, старпом, шли хоть раз ко дну?
- Я в науках десять леть плавал и тонул.
- А спасали вас друзья?
[...]
- Друг шпаргалочку бросал - и меня спасал!
- Что я слышу, вот те на? Вам, старпом, разнос! Вам экзамен не зачтён!
- Погибаю, SOS!
- В море надо самому знать предмет на пять.
Ведь шпаргалками со дна друга не поднять!

О Р Л Е Н О К
(из одноименного мультфильма)

Орленок, орленок, взлети выше солнца
И степи с высот огляди.
Навеки умолкли веселые хлопцы,
В живых я остался один.
Орленок, орленок, блесни опереньем,
Собою затми белый свет.
Не хочется думать о смерти, поверь мне,
В шестнадцать мальчишеских лет.
Орленок, орленок, гремучей гранатой
От сопки солдат отмело.
Меня называли орленком в отряде,
Враги называют орлом.
Орленок, орленок, мой верный товарищ,
Ты видишь, что я уцелел,
Лети на станицу, родимой расскажешь,
Как сына вели на расстрел.
Орленок, орленок, товарищ крылатый,
Ковыльные степи в огне.
На помощь спешат комсомольцы-орлята,
И жизнь возвратится ко мне.
Орленок, орленок, идут эшелоны,
Победа борьбой решена.
У власти орлиной орлят миллионы,
И нами гордится страна.

Предлагаю не сужать тему, и не загонять ее в рамки набивших оскомину на сто раз повторенных всеми одних и тех же цитат, а проявить чуть-чуть больше изобретательности, чтобы по-настоящему оживить эту тему. А то некоторые "цитаты" я уже далеко не в первый раз читаю - надоело это детское "повторение сто раз повторенного".
Последнее - признак того, что в тех формах, в которых существовала тема, она уже начинает изживать себя. Требуется обновление, на которое, правда, как показал опыт, не все оказались способны, - креативность - вещь такая - не всякому по зубам…
Я - за обновление темы, за новые разумные подходы и более интересное содержание - с текстами разных жанров и иллюстративным материалом. Вовсе не думаю, что это «обеднит» тему или как-то способно повредить ей. Скорее, напротив. Кто же в силу своей ограниченности не понимает этого - тому и не понять. Лично для меня их мнение имеет нулевую ценность.
При появлении разногласий пусть свое последнее слово скажет админ. На то он и админ. Ждем-с.

Вовка, я "Орлёнка" недавно пересматривал. "Не струсишь? Пули не побоишься? На хитрость не поддашься?". Фильм сильный даже через 40 лет. Сейчас только непонятно, что бы этот вражина делал в 68-м году, а ведь требовал взять его туда. Но дети воспринимают по-другому, а сделано было для них.

"А казачок-то засланный!"

Был нужен, да уже взяли. - А может, и я на что сгожусь? — Может, и сгодишься.
Но я не плачу, я никогда не плачу — есть у меня другие интересы.
Поздравляю вас, господа! В городе красные.
("Неуловимые мстители" с продолжением)

«Под благодатным покровом»
«..Татаро-монгольское нашествие огненным смерчем пронеслось над христианской Русью. Твердо стояли православные в вере, принимая от врагов мученический венец. Так погиб князь Василько Ростовский в Шернском лесу…»

Документальный фильм «Под благодатным покровом» (1988) - был одним из самых уникальных фильмов, появившихся «под занавес» в СССР.
1988 год был годом юбилея - Тысячелетия Крещения Руси. И к этой дате был выпущен фильм. Это сейчас никого не удивляет (а порой раздражает) мелькание на экранах «людей в рясах». Тогда же появление такого фильма стало СОБЫТИЕМ. Ведь это было впервые за все годы существования советской власти. Фильм, помню, был разрешен к показу всего в нескольких городах СССР, в остальных - запрещен местными властями, боявшимся «как бы чего не вышло».
Нам повезло - у нас его показали аж два раза в ДК Железнодорожников. Показали бесплатно. Мы с женой ходили, и я до сих пор помню то ошеломляющее впечатление, какое фильм производил на зрителей. На наших глазах разворачивалась история России, но не в «казенном варианте», а совсем в ином, малоизвестном ракурсе. Едва ли не на следующий день по поводу фильма в местной газете появилась разгромная безграмотно написанная заказная статья, вызывавшая только ироническую усмешку над автором-борзописцем.
Кто-то, может, назовет фильм религиозной пропагандой. Сразу скажу, что тогда даже закоренелые атеисты признавали огромную патриотическую силу фильма. Побольше бы таких фильмов в то критическое время накануне лихих девяностых, может и иначе сложилось бы самосознание народа, забывшего свои истоки и духовные ценности.
Судьба фильма впоследствии оказалась не столь интересной, как его скрытая от многих премьера. Фильм тихо заснули «под сукно». Далеко не во всякой церковной лавке найдешь кассету с ним. Есть ли он на дисках - не знаю. Я скачал его себе из инета (конечно, сейчас он воспринимается не с такой силой, как тогда). Почему? - ответ ясен. Многие фигурирующие в нем лица, теперь воспринимаются совсем не так, как в 1988 году. Тогдашний митрополит киевский Филарет, впоследствии открыто предал православную Церковь, стал клятвопреступником после Поместного собора, и, расколов Украинскую Церковь, сделался там никем не признанным игрушечным самозваным «патриархом» (этих никем не признанных «самостийных патриархов» на Украине - пруд пруди). Кое-кто из числа других лиц в фильме тоже со временем заслужил неоднозначную оценку. В общем, фильм убрали с глаз подальше. Но тогда, в тот 1988 год он, бесспорно, стал одним из знаковых явлений в жизни страны.
P.S. Зачем такое пространное пояснение? - Оно абсолютно необходимо. Во-первых, я - за серьезный разговор о фильмах, а не за засилье одних только «хохмочек». Во-вторых, полагаю, без комментария современному человеку трудно понять, о чем вообще идет речь. Тем более, что даже те, кто застал ту эпоху в зрелом возрасте, могли вообще не видеть этого фильма. Его, повторюсь, показали всего в нескольких городах СССР и по понятным причинам не слишком афишировали.
Этот фильм - бесспорно один из уникальных и интереснейших документов, появившихся накануне заката СССР.

Vovka писал(а):Во-первых, я - за серьезный разговор о фильмах, а не за засилье одних только «хохмочек». Во-вторых, полагаю, без комментария современному человеку трудно понять, о чем вообще идет речь.

Согласен, но! Чтобы уйти от "хохмочек" надо открыть новую тему и там уже вести разговор в другой тональности. А это пущяй живет и здравствует, как заявлена тема. Без хохм скучновато.
-Я так думаю! -"Мимино"

Sibirjk писал(а):А это пущяй живет и здравствует, как заявлена тема.

Я совсем не против приводимых цитат из фильмов (а от чего же тогда отталкиваться в разговоре, скажите пожалуйста, если приводимых цитат или кадров не будет?)
Я - за то, чтобы некоторые «особо весомые» цитаты сопровождать необходимыми комментариями, хотя бы высказывать свое мнение (если оно вообще есть). Не секрет, что молодежь, знающая об СССР только понаслышке совершенно не улавливает ни юмора, ни смысла, тем более - скрытого политического подтекста в старых фильмах.
Да, то, что делаю я, может быть, не совсем соответствует первоначально задуманному виду этой темы на форуме. Но ведь всё развивается, совершенствуется, или … - загнивает на корню, если нет никакого движения вперед.
Никто никому не запрещает выкладывать одни только цитаты и не обременять себя более интеллектуальными вещами. Но пусть рядом с их перечнем выхваченных случайных цитат будет и нечто принципиально отличное, заставляющее задуматься над той же цитатой или кадром, даже если это на всем форуме буду осуществлять я один. Никакого «криминала» в том нет.
Открыть новую тему? А зачем открывать новую тему, повторяющую старую? - Одна тема - «Цитаты из советских фильмов». А другая - «Цитаты из советских фильмов с добавлением иногда комментариев»? - Несерьезно. Достаточно одной темы, но в развивающемся виде. Кстати, каждая тема на форуме претерпела в той или иной степени свое развитие, кроме захиревших и сгинувших.
А насчет того, что я пишу, я не сомневаюсь, что у меня найдутся читатели, они никуда никогда и не исчезали.

Vovka писал(а): Во-первых, я - за серьезный разговор о фильмах,

В этой теме серьезного разговора не получается исходя из поставленной темы. А уж если вести серьезный разговор, то и тема должна быть сформулирована так, чтобы поговорить о каких то фильмах, которые, по разным причинам, не были в широком прокате или отлеживались на полках. Вы же комментируете фильм который прошел не замеченным, а не цитату.
А комментировать каждую цитату, какой смысл, да и кому нужен комментарий. Если человек не видел этого фильма в силу своего возраста, то фраза Ф. Раневской-"Муля, не нервируй меня!" останется просто фразой, а мы улыбнемся и вспомним эту чудесную комедию. "Волгу-Волгу" можно цитировать по каждому эпизоду, там и юмор, и сатира, и подтекст не понятный молодежи.
Хотя всегда обсуждается то, что люди видели, слышали, читали, а иначе просто пересказ одного человека с его позиции, как он воспринял.
Можно все оставить так как есть и дополнять комментарии.
Это мои разбежавшиеся мысли по теме .

И всё-таки тема называется: "Цитаты из советских фильмов"
ЦИТАТА, -ы, ас. Точная дословная выдержка из какого-н текста, высказывания. Цитаты из классиков. Выписать, привести цитату. || прил, цитатный, -ая, -ое. (Словарь Ожегова)

"Говорят, большевики едят людей. — Ерунда! Негры едят людей! Люди их национальная пища!"
"Все большевики играют на бабалайках, и бабалайка есть музыкальный предмет большевиков!"
"Шеф появится в последний момент…"
(Корона Российской Империи)

Sibirjk писал(а):

Vovka писал(а): Во-первых, я - за серьезный разговор о фильмах,

В этой теме серьезного разговора не получается исходя из поставленной темы.

Моя фраза "Во-первых, я - за серьезный разговор о фильмах" относилась отнюдь не ко всей теме, а лишь к одному последнему моему комментарию и имела вполне понятный смысл.

Sibirjk писал(а):А уж если вести серьезный разговор, то и тема должна быть сформулирована так, чтобы поговорить о каких то фильмах... (и т.д.)"

А я что делаю? Именно это. Вот Вы же формулируете свои мысли, кто ж Вам мешает?

Sibirjk писал(а):Вы же комментируете фильм, который прошел не замеченным, а не цитату.

Я не представляю себе цитату без самого фильма, так же как цитату из книги, вне текста самой книги. По-моему, это уже необоснованные придирки. Там где надо чуть шире о чем-то рассказать - отчего бы и нет? Пояснения я иногда делаю и в теме "Советский лексикон" - отчего там никто этим не возмущается? Да и в других темах их много.

Sibirjk писал(а):да и кому нужен комментарий.

Наверное, не стоит говорить за всех.

Sibirjk писал(а): Хотя всегда обсуждается то, что люди видели, слышали, читали, а иначе просто пересказ одного человека с его позиции, как он воспринял.
Можно все оставить так как есть и дополнять комментарии.

Что-то я не уловил "разбежавшейся" мысли ( ). Если что-то хочется обсудить - ну, а что же мы сейчас делаем, если не обсуждаем? А если "можно все оставить так как есть и дополнять комментарии", то в чем тогда вообще вопрос? Я именно это и делаю.
И в заключение замечу:
Моих комментариев предостаточно во всех темах. Почему-то придирки начались именно в этой. И известно почему. Что касается некоего «Бобаса», спровоцировавшего весь этот сыр-бор, то я просто сделаю все его сообщения отныне невидимыми для себя, внеся его в список недоброжелателей. После этого пусть пишет, что угодно - моя реакция будет нулевая. Он будет скрыт от меня надежной заслонкой, наподобие той не то гробовой доски, не то крышки от канализационного люка с советской символикой, которую я отныне перестану видеть на его аватарке.
Предлагаю: пусть этот вопрос решит админ, если мы не можем разобраться (я, кстати, уже предлагал это, админ те посты просто вырезал). А я тоже лично для себя приму решение.