Ира писал(а):В "Гостье из Будущего" мой папа ещё в самый первый раз когда смотрели заметил ляп. В конце фильма Весельчак У полит из своего бластера в подвале. И у него лицо освещается. По законам физики это не возможно. Лазерный луч сконцентрирован в одной точке и никак не может освещать вокруг себя поле. Даже попадая в отраженную поверхность.
Это фантастический фильм, и технологии изображенные в нем тоже имеют место быть в отдаленном будущем. Это вы думаете что бластер космического пирата стрелял именно лазерным лучом, а не лучами какой-либо иной энергии. Вы же не знаете буквально все энергии, которые нас окружают, их все и наша земная наука не знает, человечество постепенно, с течением времени постигает природу, а оттого и технологии будущего нам могут быть неведомы, непонятны. Почему Вы полагаете, что это был неприменно лазер, и видите в этом якобі ляп? Вам навереное хорошо известны устройства тех бластеров, которые появятся через скажем сто лет. Вот без малого сто лет назад, инженер Гарин тоже лучем своего гиперболоида все и вся прожигал, но вовсе не лазерным, там иная технология работала. А вот наблюдаемые в наше время НЛО тоже испускають некие разные лучи которые ни на лазеры и ни на что-либо иное известное человечеству не похоже, ибо те лучи и освещать могут, слепяще ярким светом, а впоследствии, моментально изменив свойства, уже и не освещать ничего, но сохранят высокую степень яркости самого луча, взрываться феерверкоподобно, изгибаться разными выкрутасами: в спирали закручиваются или в кольца, и пр. Это я к тому, что разбирать матчасть из фантастических кинофильмов, т.е фантастические предметы, технику, оружие и т.д. из далекого будущего с позиции доступных нам сегодняшних знаний есть делом неблагодарным и зряшным. Получайте же от фант-фильмов лишь наслаждение и не западайте на поиск в них ляпов.
Советская кино-фантастика была очень мудрой и душевной, не в ущерб интеллектуальности и техническо-футурологическим изыскам.
Да я вообще к присутствию в кинофильмах ляпов отношусь весьма сдержанно. Ну вот летали, к примеру, в фильме "В бой идут одни "старики" Леонида Быкова вместо немецких истребителей "мессершмитт" - чешские спортивные самолеты Z-326, а вместо наших Ла-5 - учебно-тренировочный Як-18п. Ну и что с того?! Вы на ттх и дизайн самолетов более смотрите (тем более, что несоответствие профессионально заметит лишь один из 1000, тот кто именно спец.), или на прекрасную драматургию и изумительную игру актеров. Лично я на второе, а некоторые визуальные и смысловые несоответсвия первого мне глаза нисколько не режут. Я от кино эстетическое удовольствие получаю, а не разгядываю элементы его декораций, покадрово под микроскопом. Кино советского времени делалось без расчета на наличие у обычного кино-телезрителя видемагнитофона и тем более компьютера, позволяющих делать остановки фильма, покадровый просмотр, возвращения, увеличения фрагментов кинокадра и пр. Поэтому мы и почти не замечали огрехов, что-то было секретным, отсутствовали информационно-комуникационные интернет-возможности, ну и пр. А теперь, видишь, многие подсели на эту манию выискивать блох в "шерсти" фильмов, которую я лично душою не приемлю. Это моя личная позиция и я её никому не навязываю. Просто высказал свою точку зрения.