Да уж, поэзии в их тяжеловесных оборотах хоть отбавляй. Я однажды чуть не сдох натуральным образом, силясь понять какую-то инструкцию на автомате по продаже проездных билетов (а их канцелярские обороты - это невообразимый ужас), так только при помощи зятя-немца мы и одолели вдвоем надпись в одно предложение, но длиной в полавтомата. Если б у нас такие инструкции писали в СССР на сутараторах с газировкой, население давно бы вымерло от жажды. [/quote]
Ну Вы нас обижаете,

privoljski писал(а):Ну Вы нас обижаете,

Это наши у них научились.
Жаль, мне не пришло в голову сфоткать что-нибудь из их документотворчества. Могу, конечно, выложить как образец трехстраничный формата А-4 свой последний Ticketlos (заменяет билет на самолет, Rechnung und Reisebestätigung), где расписано все, вплоть до цены за какую-то дозаправку керосином, но там уже идет и частная информация, к теме "И все-таки, когда было лучше - сейчас или при СССР?" вовсе неподходящая.

Чем старше становлюсь, тем все больше понимаю, что я потерял, что МЫ потеряли, что потеряли наши дети, внуки и правнуки. Самое страшное то, что это - невосполнимо! Смотришь с ужасом на огромный ком, котроый катится с горки, подминая под себя все больше и больше людей, перемалывая их в прах, и так хочется открыть однажды дверь, сделать один шаг, и оказаться ТАМ, в родном Союзе. Где на помойках питались коты и собаки, а не старики и бомжи. Где Люди умели улыбаться и радоваться малому, где дети не знали слова педофил, где взрослые были окончательным авторитетом, где учителя были Учителями и учили вечным ценностям.Где люди умели сочуствовать и соболезновать. ГДЕ ДЕНЬГИ НЕ ИМЕЛИ СИЛЫ ВСЕЛЕНСКОГО ЗЛА! Хочу туда, чтобы увидеть нормальные людские лица, а не оскаленные от ненависти хари! Где матом ругаются, а не разговаривают на нем...

Лучше всегда там, где больше ДОБРА, чем ЗЛА. Когда было больше ДОБРА? - ответ очевиден. И эти злобные карлики, жующие своих "рябчиков" всё понимают и просто не хотят видеть, что происходит сейчас. Они выискивают примеры из ТОЙ жизни посмешнее, пострашнее, понелепей, желая доказать, что тогда было хуже, потомучто злобным карликам лучше там, где больше ЗЛА.

Я отметила,что при СССР было лучше.Почему? не только потому.что это было мое детство ,юность.посмотрите сами: образование,медицина,культура -все было бесплатно.Профессия уважаемая,страна-самая читающая в мире,каждая семья выписывала полный ящик газет и журналов,давали квартиры,в которых и сейчас живут ваши родители,давали путевки на лечение бесплатные и детям в пионерские лагеря,места в детские сады и ясли.Да,денег было мало,была уравниловка или подобие.Я работала в детском саду,получала путевки в санатории, даже в Болгарию съездила.И гордилась,что наша страна-самая лучшая в мире и уверенность в завтрашнем дне,в работе,в постоянной зарплате-это важно.

Проголосовал за СССР. Естественно.
Мое мнение такое- в то время вектор развития страны, жизненных ориентиров, был направлен на Добро.
А сейчас мы живём в таких условиях, что все мысли только о бабле. Хотим мы этого, или нет. Человек человеку волк.Вот новая парадигма, вот смысл либеральной жизни- сожри слабого и станешь сильнее. Конкуренция, мля.
И дело не в том, что мы тогда были молодые.Дело в том, что мы были глупые....

БуддуЛай писал(а):Проголосовал за СССР. Естественно.
И дело не в том, что мы тогда были молодые.Дело в том, что мы были глупые....

Даже не то что глупые, молодые и умные бывают (хотя многие только любят поумничать). Мудрыми не были. Тоже многие кричали про "совок", как и сейчас про "рашку" и "эту страну". Да и государство тоже подбросило со своей стороны про гласность и перестройку. А потом как дали Ельцин и Черномырдин нюхнуть "свободы", так и вернуть СССР захотелось. Зачтётся это нам, не знаю уж как, не религиозен, но в высшие силы верю...да и так уже засчитывается. Но советские привычки не вытравишь, они остаются всё равно.

Времена не выбирают в них просто живут.Не надо хаять ни то время ни это.Надо просто нести Любовь и Добро.Своим примером помогать своим детям и внукам ЛЮБИТЬ всё и вся и они сделают этот МИР лучше нас.

Миф о советском дефиците
Многие прочитав заголовок, наверняка, возмутятся. Да какой же это миф? это истинная правда! — скажут они. Раньше кругом были пустые прилавки, а вот сейчас при «демократах» есть всё. Нас не проведёшь, мы помним и огромные очереди, и то, как многие товары приходилось доставать с боем, переплачивать спекулянту, идти на поклон к «нужным людям» и так далее. Что же это автор статьи так явно врёт? Наверное, он не жил в СССР и не стоял никогда в советских очередях.
Спешу сообщить: жил и знает об очередях не по наслышке. И тоже, как и очень многие, ругал тогдашние порядки на чём свет стоит. Но, тем не менее, сейчас необходимым поставить под сомнение все разговоры о товарном «дефиците» в СССР.
Что же такое дефицит? Это иностранное слово переводится на русский как «нехватка». Все средства антисоветской пропаганды годами вбивают людям в голову мысль о том, что если раньше были огромные очереди, а сейчас их нет, то это означает, что в СССР крайне не хватало (нехватка=дефицит!) потребительских товаров, а сейчас их хоть завались. Из этого тезиса многие люди делают вывод о том, что сейчас Россия производит больше товаров повседневного спроса, чем раньше. Мол «демократы» сейчас лучше заботяться о людях и их потребностях. Мол, при коммунистах все ресурсы страны тратились на «никому не нужную» добычу руды, выплавку стали, оборонку и тому подобные вещи, а про народ власть вспоминала в последнюю очередь. А сейчас, новая власть, только и думает, как увеличить производство колбасы, молока, мяса, масла и так далее.
Но... следует посмотреть, а при каких условиях возникает дефицит, то есть нехватка? Когда прилавки магазинов пустеют и появляются очереди? Это происходит, когда спрос превышает предложение. И всё. Заострю внимание - здесь ничего не сказано о производстве! То есть сам по себе факт существования дефицита не говорит еще о том, что в стране плохо обстоят дела с
производством товаров. В самом деле, представим на секунду, что в стране производят всего лишь 100 велосипедов в месяц. Если в магазине есть 100 велосипедов по цене, скажем 6 000 рублей, и пришло 105 покупателей, готовых выложить эту сумму, то ясно, что они сначала выстроятся в очередь. Возникает типично «советская» ситуация. Покупатели скупят весь товар, и прилавки опустеют, да еще 5 человек останутся без велосипедов и уйдут домой недовольными. Деньги у человека есть, он хочет и главное способен купить товар, отстоял очередь, но не досталось!
Хозяин магазина, конечно же, стремится заработать побольше денег. Он видит, что спрос превышает предложение, поэтому он может поступить так:
* заказать еще 5 велосипедов на оптовом складе;
* повысить цены на свой товар.

В первом случае, те 5 незадачливых покупателей, просто вернутся в магазин и купят их. Но мы же условились выше, что на оптовом складе нет уже велосипедов, их всего то произвели 100 штук, и все они уже распроданы. Так что первый вариант отпадает. Тогда продавец ждёт, когда производитель произведет опять 100 велосипедов, скупает их и уже теперь повышает цены, допустим до 8 000 рублей за одну единицу. Но если раньше 105 человек были готовы купить велосипед по цене 6 000 рублей, то сейчас ситуация изменилась. Допустим, 25 человек уже просто не могут платить 8 000 за тот же самый товар. И вот лежат на прилавках 100 велосипедов, в магазин пришло опять 105 человек, но 25 из них, увидев, что цены теперь стали выше, развернулись и пошли домой.

Источник статьи:

[urlhttp://cccp-revivel.blogspot.com/2012/05/mify-ob-sssr-mif-o-deficite.html][/url]

Ира писал(а):Но мы же условились выше

Аргумент железный. Ввести теоретическое условие и подогнать под него всё остальное.
Статья полный бред.

Не нравится не надо. Вот Руцкой хорошо сказал, когда в одной из передач Млечин ему показывал пустые прилавки, а вот при Гайдаре значит они наполнились. Руцкой говорит, что правильно когда отпускались цены, товары поступили на рынок. Но вот стекло, положите в колбу кусок сахара и попробуйте это лизать. Вот нам и предлагали всё это лизать. Что толку если в магазинах всё есть. Всё равно что товары за стеклом.
Возьмите для примера США. Что у них твориться, когда наступают распродажи. Спрашивается, а что раньше-то они не покупали ничего. У нас когда товар поступал его просто быстро расхватывали. А когда магазин стоит пустой, ( без покупателей) полный товаров, что толку?

Ира писал(а):У нас когда товар поступал его просто быстро расхватывали.

Конечно расхватывали. Не схватишь сегодня, можешь больше никогда не увидеть.
Сейчас прилавки наполнены (к сожалению, импортом в основном), вы что, себе позволить ничего не можете?

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

Ира писал(а):Что у них твориться, когда наступают распродажи.

Халяву все любят, такова человеческая природа. Но если бы распродажные цены были всегда, то в отличии от СССР, в США товар бы не кончился.

Я опять повторяю, что нам ( при Гайдаре) предлагали просто это лизать. Око видит, да зуб неймёт.
У нас месяцами не платили зарплату. Покупательская активность падала. А если и расхаватывали товар в советских магазинах,значит было на что покупать.

Bobas писал(а):Халяву все любят, такова человеческая природа. Но если бы распродажные цены были всегда, то в отличии от СССР, в США товар бы не кончился.

Простите, вы точно знаете что такое рыночная экономика? И уверены что в США никогда не было дефицита на что нибудь?

Непонятно почему сейчас говорят о каких то очередях в СССР? Очередное враньё! К тому времени уже существовали кооперативные магазины, в которых можно было найти любой деликатес, лишь плати деньги. Кстати именно с развитием кооперативных магазинов возник страшнейший дефицит товаров и продовольствия. Просто товары перекочевывали из обычных магазинов в кооперативные, при этом резко возрастая в цене. достаточно было простого государственного регулирования, чтобы прекратить этот процесс. Но именно государство в лице Ельцина искусственно взвинтило цены и дефицит. В ноябре 1991 г. после принятия решения о назначении Гайдара и.о. пред.Сов.мина, Ельцин выступил с обращением, что с нового 1992г. повысятся цены на ВСЕ товары и услуги, что в конечном итоге привело к жесточайшему дефициту