sas9568635 писал(а):МИР ИЗМЕНИЛСЯ! Даже если бы СССР как-то умудрился сохраниться - все равно было бы тоже самое что сейчас.
НЕЛЬЗЯ построить комунизм в отдельно взятой стране!

"Если бы СССР просуществовал еще 10 лет, мы бы не выдержали."
"Если бы нынешний кризис разразился при СССР, он бы похоронил США" - это высказывания довольно видных американских деятелей, и лукавить им не зачем, они перевели дух после разрушения СССР. Посмотрите на график инфляции в США по годам - сильное зрелище, посильнее "Фауста" Гете.
Если бы СССР не предали... Прирост ВВП составлял 4-5% в год, за 20 лет это удвоение ВВП - есть сейчас хоть что-то похожее при "более эффективной экономической модели"?

Если бы СССР не предали... Прирост ВВП составлял 4-5% в год, за 20 лет это удвоение ВВП - есть сейчас хоть что-то похожее при "более эффективной экономической модели"?
мечты мечты
в чем прирост? в танках и автоматах? или масле и молоке на бумаге когда приписки зашкаливали этого прироста уже не было видно с начала 80х годов и кто вас предал Брежнев Андропов и Черненко?

Ой... Граждане, это ("Прирост ВВП"... "удвоение ВВП"... "экономической модели"... ) для меня уже сложно....

Глафира, работали за трудодни в войну или после войны. Нужно было восстанавливать страну. Естественно, вряд ли туда кто-то хотел вернуться. В основном речь идет за вторую половину 20 века.

Sashka писал(а):Глафира, работали за трудодни в войну или после войны. Нужно было восстанавливать страну. Естественно, вряд ли туда кто-то хотел вернуться. В основном речь идет за вторую половину 20 века.

Речь идет про СССР... если я не права перечитайте первый пост. В нем нет указаний про вторую половину, или нужно домысливать, что имел ввиду автор темы?

Глупо задан вопрос в теме!

svs писал(а):Глупо задан вопрос в теме!

да нормально он задан, просто если задавший хотел услышать что-то иное, надо просто формулировать вопрос более точно...
каков вопрос таков и ответ...ИМХО

СССР, как страна, существовал всего несколько десятков лет. Для истории человечества, такой срок не представляется существенным. Те, кто следил за историческими событиями, отмечали неоднократные попытки трудящихся обрести свободу от эксплуататоров.
Я скажу по-своему: - трудящиеся, на протяжении всего существования человечества, конфликтовали с ворами и воровством во всех его проявлениях. Попытки трудящихся избавиться от воров и воровства, как социального зла, происходили многократно. Однако такого мощного движения против воров и воровства, какое поднялось в начале прошлого века, история, пожалуй, не знала.
Воровство и воры никогда ранее не были изолированы от общества в таких масштабах. Репрессии, о которых взахлеб возмущаются сотни тысяч пострадавших, - были мощной реакцией на воровство, как на социальное зло. То, что во время репрессий частично пострадали и трудящиеся, свидетельствует лишь о том, что осуществлять подобные социальные реформы в таких масштабах было чрезвычайно трудно. Опыта таких масштабных реформ человечество не имело, да, пожалуй, и теперь не имеет. Так что все рассуждения о несостоятельности идей социализма и коммунизма, - не более чем попытки воров опорочить эти идеи.
Социализм - система общественного устройства, при которой выживание сообщества (социума) - приоритетная цель для всех членов сообщества.
Коммунизм - система общественного устройства, при которой выживание всего человечества - приоритетная цель для всех людей на планете.
Такие идеи называют утопическими, нереальными, тупиковыми те, для кого участие в трудовом процессе представляется унизительным. Воры во все времена провозглашали свободу деятельности тех, кто хочет и может обогащаться за счет трудящихся. Они и воровские манипуляции называют работой. Их лозунги провозглашают свободу предпринимательства, не определяя ни общественной ценности, ни последствий такого своего предпринимательства.

Не претендуя на полноту освещения текущего исторического момента, скажу, что в моем понимании, стремление воров выжить после революции 1917 года, увенчалось успехом в 1991 году.

Что будет происходить в новом веке, я прогнозировать не берусь. Однако деньги не смогут долго подменять товар - результат производительного труда. Богатыми могут и должны быть только трудящиеся. А воры и проститутки должны постоянно убеждаться в несостоятельности своих притязаний не хорошую жизнь.
Вот так я думаю...

Пост хороший, мне лично понравился !

SAG писал(а):Богатыми могут и должны быть только трудящиеся.

Но вот эта фраза поставила меня в тупик! А как это возможно?
Во все века и при любой власти жили хорошо только те, кто - ВОРУЕТ! (проследи по истории любого времени и государства)

sas9568635 писал(а):

SAG писал(а):Богатыми могут и должны быть только трудящиеся.

Но вот эта фраза поставила меня в тупик! А как это возможно?
Во все века и при любой власти жили хорошо только те, кто - ВОРУЕТ! (проследи по истории любого времени и государства)

Пост пропагандистский.Рассчитан на Шариковых. Вас должен смутить весь пост.Потому как он лжив сверху донизу.

SAG писал(а): Богатыми могут и должны быть только трудящиеся. А воры и проститутки должны постоянно убеждаться в несостоятельности своих притязаний не хорошую жизнь.
Вот так я думаю...

позвольте в таком случае узнать кого вы относите к разряду воров? цена вопроса? уж очень категорично звучит Ваше заявление из которого напрашивается только один вывод- кто хорошо живет- тот вор. Значит хорошая жизнь - это результат криминальной деятельности? А как же ум, талант, упорство или ими заработать на хорошую жизнь нельзя?

Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:

встрряд писал(а): Пост пропагандистский.Рассчитан на Шариковых. Вас должен смутить весь пост.Потому как он лжив сверху донизу.

полностью поддерживаю!

Я вот сейчас посмотрел в Youtube отрывок из фильма
"Судьба", поставленный Е. Матвеевым и думал: почему это
в Союзе умели ставить такие сильнейшие фильмы, а нынешней России слабо? Хотим мы того или не хотим, но
в СССР была мощная плеяда писателей, кинематографистов,
музыкантов, композиторов, ученых. Где все это сейчас?

baruch писал(а):Я вот сейчас посмотрел в Youtube отрывок из фильма
"Судьба", поставленный Е. Матвеевым и думал: почему это
в Союзе умели ставить такие сильнейшие фильмы, а нынешней России слабо? Хотим мы того или не хотим, но
в СССР была мощная плеяда писателей, кинематографистов,
музыкантов, композиторов, ученых. Где все это сейчас?

думаю, дело не в СССР, а в традициях русской культуры... все кто творил в годы СССР, в основном, за небольшим исключением, были выходцы из "до СССР", начало они свое брали до 18 года...кстати... а отсутствие талантов (по вашему принципу) ныне, как раз говорит о том, что в СССР что -то не сложилось с закваской

Глафира З. писал(а):вывод- кто хорошо живет- тот вор.

СОВЕРШЕННО ВЕРНО !!

Глафира З. писал(а): Значит хорошая жизнь - это результат криминальной деятельности?

ТОЖЕ СОВЕРШЕННО ВЕРНО !!

Глафира З. писал(а): А как же ум, талант, упорство или ими заработать на хорошую жизнь нельзя?

На этом далеко не уедешь, без денег , а денег не будет без криминала!

Вы поживите в провинциальном городе типа Конотоп годиков так 20-30.
Вот и посмотрите как тут и кто делают деньги. В провинциальных городах это ОЧЕНЬ ОЧЕВИДНО!!
Мне на их ненасытные, неугомонные, зло**учие, было-рожЫ, вечно жирующие из года в год - смотреть уже противно, бле*ать хочеться, а приходиться (смотреть и терпеть)...
Да неберет их не болячки, не горе, ни смерть... Да ничего их неберет паскуд - ДЕТИ САТАНЫ НАВЕРНОЕ!

Блаженны нищие...и нищие духом .
SAS, хоть за логикой следите !