Назад в СССР. Форум рожденных в СССР

Хочу поговорить на тему, которая меня в последнее время стала беспокоить.
Я долгое время жила в небольшом городке,а несколько месяцев назад поселилась в деревне, в Центральной России. И тут на новом месте мне резко бросилось в глаза - какой наш народ добрый, но до чего ж недалекий... просто глупый в массе своей.
И вдруг я представила, как почти сто лет назад вот такой же народ скинул царскую власть и начал строить новую жизнь, заново учась всему... И мне представилось, как сегодня вот этот добрый, но весьма недалекий люд возьмется разрушать всё, что есть сегодня с целью построить что-то своё.А все наработанные прежними поколениями ценности - на свалку. Я понимаю, что вообще-то мои деды воевали за то, чтоб именно я , мое поколение пожило в нормальных условиях. Но.. стало мне казаться, что они совершили непоправимую ошибку, уничтожив и изгнав из страны цвет нации. Сегодняшние их неблагодарные потомки ненавидят свою страну, называя ее не иначе, как рашкой. А ведь получается, что вот сто лет назад неимущий социальный слой дорвался до материальных благ, не смог ими правильно распорядиться, а теперь их потомки разевают рот на весь остальной мир, наивно полагая, что это не они неумелые хозяева, это страна такая...

Рабам, как показывает история, не приходит в голову устраивать забастовки и демонстрировать неповиновение. Они поднимают бунт и убивают хозяев.

алена
это не народ скинул царскую власть. А всего лишь кучка одурманеных лозунгами и не нашедших себе иного применения и удовлетворения собственных низменных нужд неудачников.

Поручик писал(а):алена
это не народ скинул царскую власть. А всего лишь кучка одурманеных лозунгами и не нашедших себе иного применения и удовлетворения собственных низменных нужд неудачников.

Их потомки и теперь уже сидят у ларьков с протянутой рукой ,но самое страшное -это то что они кандидаты на власть ,так как им терять нечего!И пойдут они куда и с кем угодно и за что угодно !

В обществе где есть господа, всегда есть большая масса рабов. Все конечно хотят быть господами.
И это, всегда хотелось узнать какие "офигенные успехи и достижения" разрушил "народ который сверг царя"?

Поручик писал(а):алена
это не народ скинул царскую власть. А всего лишь кучка одурманеных лозунгами и не нашедших себе иного применения и удовлетворения собственных низменных нужд неудачников.

А потом была гражданская война. И в ней участвовала не эта кучка, а весь народ, и каждый сам решал на чьей стороне ему воевать...

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

Совок писал(а):В обществе где есть господа, всегда есть большая масса рабов. Все конечно хотят быть господами.
И это, всегда хотелось узнать какие "офигенные успехи и достижения" разрушил "народ который сверг царя"?

Не успехи и достижения, а естественный ход истории. Уничтожены не успехи, А ЛЮДИ, способные достичь успехов и создать достижения - наиболее развитая, образованная, дееспособная часть населения - интеллтгенция, ученые, военные - либо погибли, либо вынуждены были эмигрировать.

Поручик писал(а):алена
это не народ скинул царскую власть. А всего лишь кучка одурманеных лозунгами и не нашедших себе иного применения и удовлетворения собственных низменных нужд неудачников.

Ну, и про пароход с головорезами гражданина США Троцкого-Бронштейна с открытой кредитной линией от банкирских домов Варбурга-Шиффа-Ротшильда, не забываем.

ни одно государство не свергнуть так просто,если оно насквозь не прогнило! Так вот царская Россиия было глубоко прогнившее и недееспособное государство,война только подчеркнуло всю гнилость этой империи . Власть валялась на дороге и большевики ,оказавшись пошустрее,её подобрали.
А Америка в то время была страной где пребладали изоляционисткие идеи и на весь Старый свет ей было глубоко наплевать

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

алена писал(а): А потом была гражданская война. И в ней участвовала не эта кучка, а весь народ, и каждый сам решал на чьей стороне ему воевать...

а вот тут вы не правы.Происходила насильственная мобилизация.Приходили бенлые или красные и мобилизовывали в свои ряды бойцов,совершенно не спрашиваю,хотят ли они воевать за булых или за красных.Они и воевали.Идейных было мало,большинство были именно такие.Так что всё решали не они,а всё решали за них

алена писал(а):
Не успехи и достижения, а естественный ход истории. Уничтожены не успехи, А ЛЮДИ, способные достичь успехов и создать достижения - наиболее развитая, образованная, дееспособная часть населения - интеллтгенция, ученые, военные - либо погибли, либо вынуждены были эмигрировать.

Ну вот например легендарный генерал Брусилов, прекрасно занимался тем чем умел и при большевиках.

и не он один

Цитата:
ни одно государство не свергнуть так просто,если оно насквозь не прогнило!

Очень спорное утверждение. К примеру, очень благополучная Ливия, с которой разделались как повар с картошкой.

алена писал(а):Цитата:
ни одно государство не свергнуть так просто,если оно насквозь не прогнило!

Очень спорное утверждение. К примеру, очень благополучная Ливия, с которой разделались как повар с картошкой.

Ливия полностью подтверждает данное утверждение. Деньги они получали , благоденствовали , а работали за них другие. Ливия была развращена нефтедолларами.

Ну да, и Россия начала прошлого века была развращена... Когда хотца за уши притянуть к своей теории самые непохожие явления, всегда слова найдутся...
Вы хотите сказать, что хорошо жить - это плохо? Ну а что ж мы тут все в оем, как хорошо жилось в ССсР?

алена писал(а):Ну да, и Россия начала прошлого века была развращена... Когда хотца за уши притянуть к своей теории самые непохожие явления, всегда слова найдутся...
Вы хотите сказать, что хорошо жить - это плохо? Ну а что ж мы тут все в оем, как хорошо жилось в ССсР?

Дармовое счастье даром и уходит.
Каждое несвободное государство гниёт по своему.

алена писал(а):Очень спорное утверждение. К примеру, очень благополучная Ливия, с которой разделались как повар с картошкой.

там не было ничего благополучного.Хорошо жили приближённые к верхам и правящему клану,большинство народа жили в полной нищите

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

алена писал(а): Вы хотите сказать, что хорошо жить - это плохо? Ну а что ж мы тут все в оем, как хорошо жилось в ССсР?

Ну не все же в восторге от нашего славного прощлого,а только отдельные индивидумы. А хорошо жить - хорошо,но только по средствам.Нынешний экономический кризис на западе как раз от того,что они жили очень хорошо,но не по средствам