Восстановление СССР?

История, экономика, политика Советского Союза
Вы отдали бы свой голос:

За восстановление СССР в его классическом варианте (1950-70 гг.)
19
53%
За восстановление СССР в совершенно новом современном варианте
10
28%
За восстановление СССР (в любом виде), но без некоторых его бывших регионов
3
8%
Против любого варианта восстановления СССР
4
11%
 
Всего голосов : 36


Сообщений: 415
Зарегистрирован: 16.10.2012
Откуда: Новосибирск
Возраст: 66
СообщениеДобавлено Sibirjk: 09 ноя 2013, 15:01
al0253 писал(а):Речь стоит вести не о возврате СССР, а о том, как бы не повторить его судьбу.

+100%
Убрать рекламу
Аватар пользователя
Сообщений: 629
Зарегистрирован: 18.04.2012
Откуда: ЗапСиб
Возраст: 50
СообщениеДобавлено AlexZ: 11 ноя 2013, 20:50
al0253 писал(а):Возвращения быть не может. А для многих это и не нужно.

Как в 70-е и 80-е точно не нужно. Мао говорил, что в СССР ревизионизм рулит - обюрокраченная верхушка уже мечтает восстановить капитализм и стать собственниками. Мао был прав, но сам не предложил ничего лучшего. Мировая революция и уничтожение врагов, если понадобится - хреновое предложение.
Крах был неизбежен в силу того, что сама социалистическая система подразумевает быстрое собственное разложение.

Крах был неизбежен в силу мелкобуржуазной сути обывательских масс. Настроенных на высокий уровень потребления. А потребность тех, кто правит массами - в частной собственности, образующей прибыль. Бюргер и олигарх найдут друг друга. Если бюргера обманут, он не обидится и "за стабильность" проголосует всё равно.
При социализме проповедовали некие идеалы, в которые никто, а прежде всего сами проповедники, не верил. Реалии человеческой природы не учитывались. Формализм и личная незаинтересованность систематически проваливали все начинания.

Эти некие идеалы были понятны в предвоенное (военное, послевоенное) время. Поднять промышленность и дать хлеб городам. Догнать в технологиях, неважно как, иначе сомнут. Победить, если напали. Это стоило дорого и были напрасные жертвы, но сдаться было равноценно тому, чтобы исчезнуть. Но мы не исчезли.

В мирное же время строить "соцлагерь" от Кубы до Анголы не более, чем глупость. Если не хуже, чем глупость. Как и сейчас вступать во "всемирное разделение труда". И соглашаться на отведённое там место всемирной скважины, шахты и металлопрокатного стана. А всемирная кузница - Китай и ему подобные Тайвань, Малайзия, Сингапур. С управлением сложнее, "всемирного центра" нет.
Когда-нибудь мы вспомним это - и не поверится самим!
Аватар пользователя
Сообщений: 235
Зарегистрирован: 09.12.2011
Откуда: Украина
Возраст: 50
СообщениеДобавлено ergo67: 25 ноя 2013, 17:25
"...Пока есть государство, нет свободы... Когда будет свобода, не будет государства..."
Владимир Ленин., Полное собрание сочинений. – 5-е изд. – Т. 33.

Нас развели мнимой "свободой", купились ..., и великое государство распалось на "постсоветские государственные образования". Я искренне верю в перспективу формирования некоего СССР-2, с учетом пройденных нами и западным кап.миром ошибок. А великое геополитическая перезагрузка мировой системы уже запущена и становится всё активнее.

Добавлено спустя 12 минут 43 секунды:
AlexZ писал(а):С управлением сложнее, "всемирного центра" нет.

Многие из очень неглупых в этом мире полагают, что хоть означенный "всемирный центр" ещё не обрел свой окончательный образ, но ТЕ, кому это нужно уже очень активно, расчетливо, даже изощренно, не жалея колоссальных средств, практически уже сформировали его, так сказать, эксперементальную модель. ОНИ в своём деле уже немало преуспели. Если проанализировать самую ноейшую историю в разных аспектах, то сомнения в этом могут остаться лишь у самых отъявленных скептиков.
Только воссоздание СССР-2 может разрушить ИХ планы. L-)
Пламя души своей, знамя страны своей. Мы пронесем через миры и века!
Аватар пользователя
Сообщений: 629
Зарегистрирован: 18.04.2012
Откуда: ЗапСиб
Возраст: 50
СообщениеДобавлено AlexZ: 26 ноя 2013, 18:20
ergo67 писал(а):ТЕ, кому это нужно уже очень активно, расчетливо, даже изощренно, не жалея колоссальных средств, практически уже сформировали его, так сказать, эксперементальную модель. ОНИ в своём деле уже немало преуспели. Если проанализировать самую новейшую историю в разных аспектах, то сомнения в этом могут остаться лишь у самых отъявленных скептиков.
Только воссоздание СССР-2 может разрушить ИХ планы. L-)

Тем, кому нужен "глобальный мировой порядок" на своих условиях - ни к чему единый центр.

Разве у мирового интернета есть единый центр управления? Его нет, есть распределённая система DN-регистраторов, провайдеров-магистралов и региональных субпровайдеров.

Примерно так же система коллективного засрания мозгов (ошибочно названного промыванием) - размазана по местам базирования, национальным языкам и социальным особенностям. Но равнодействующая этих усилий действует в нужную сторону. Внешне - революционную. Разрушение границ, свобода слова и прочие свободы. По смыслу же - контроль и направление усилий масс в нужную сторону.

Создание прибыли большинством для меньшинства - это и есть смысл системы. Эта система базируется на наёмном труде, как раньше. Но с расчётом на материальные и социальные потребности наёмных работников. И отношение к работе в разных регионах мира. В одних странах готовы крутить гайки на конвейере за еду, в других за еду согласны лишь носить бумаги между кабинетами. И т.д. Это внушить легко и это уже делается.

Восстановление СССР без единого осознания "кто такие мы" - невозможно. Сталин пробовал сделать невозможное, но хватило лишь на самосохранение. Мао мечтал всё решить ударом палки - где прямым, а где хитрым (как в Боливии). Разочаровался ещё при жизни, забил на всё и писал стихи...
Когда-нибудь мы вспомним это - и не поверится самим!

Сообщений: 18
Зарегистрирован: 24.12.2011
Откуда: Харьков
Возраст: 47
СообщениеДобавлено Харьковчанин: 16 фев 2016, 12:44
Sibirjk писал(а):Хотят ли нынешние президенты, по сути ханы, эмиры, удельные князья, какие то баши, отдать власть и снова идти под Москву, или какой то другой город N? Конечно НЕТ! Не за то ли они боролись, чтобы стать вечными правителями в своих владениях

Пока наываться вечным правителем и царьком претендует ваш путин, у нас президенты избираются на свой срок. А в целом с вами согласен, СССРа не будет.

Сообщений: 3
Зарегистрирован: 18.06.2016
Откуда: геленджик
СообщениеДобавлено laplas: 18 июн 2016, 01:45
Де юре мы живем в нем,это не опровергает виртуальный рф,де юре конституция 1977 г,де факто-70-80% пенсионеров не довольны рф пенсионными реформами,также кто работает в сфере производства недовольны будущим,и очень далеким нет уверенности в завтрешнем дне,родители школьников,а это очень большой контингент,недовольны школой и вузами.Если грамотно опираться на эти категории,даже депутатский корпус поддержит именно 50-70 годы.Это действительно был реальный мир и процветание.

Сообщений: 185
Зарегистрирован: 05.09.2016
Откуда: рф
СообщениеДобавлено leo1946: 05 сен 2016, 11:59
Я голосовал - нет.
Пред.

Вернуться в Страна которой уже нет

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1